Диски с проблемной записью

Sergei   06.09.2016   1 комментарий к записи Диски с проблемной записью

Вот как обычно проверяют диски? Правильно, прогоняют «викторией» или «mhdd». И если нет проблемных «прямоугольников», то значит диск хороший и работать будет. Мало кто задумывается, что проверка в этих программах идет только либо в режиме чтения, либо в режиме «верификация», что тоже чтение, только без передачи данных в host.

Однако, на практике попадаются диски у которых запись некоторых областей делается с ошибками, либо сильно тормозит, например:

Жёсткий диск: тест записи

При этом верификация поверхности выглядит вот так:

Жёсткий диск: тест поверхности (Verify)

Удивительно?
При этом SMART никаких признаков проблем не показывает. Переназначенных секторов нет.

Я предполагаю, что это тормозит или ошибается слишком заумно реализованная в современных дисках серво система. Но, пока это только гипотеза. Как говорится, будем посмотреть.

Обнаружилось такое на WD начиная с 2012 года и HGST с 2014.

На сегодня всё. Да хранит ваши данные бэкап!

 

«Гонка интерфейсов» или как индустрия запудривает мозги…

Михаил Маврицин   06.09.2016   Комментариев к записи «Гонка интерфейсов» или как индустрия запудривает мозги… нет

Лёгкий пост в поддержку старого (10+ лет), но невероятно стабильного интерфейса.

В последний год очень мощно и даже местами агрессивно лоббируется интерфейс SAS3 (12G). Но так ли он «безумно хорош», как о нём поют «независимые» обзоры и сами производители?
[ ответ на эту тему я обязательно вскоре раскрою отдельным постом… ]

Всем известна простая истина — SATA II быстрее SATA I, SATA III быстрее SATA II, а уж SAS3 — так вообще правит бал и «очень модно»… Но нет дыма без огня, а маркетологи не лаптем щи хлебают.

Позвольте мне напомнить пару занимательных фактов:

  • в 99% случаев, большая часть ограничений в контроллерах и SAS 3.0G, и SATA II были внедрены производителями предумышлено. Ибо «нечего сидеть на старом железе, купи новый контроллер».

Так, например, в коде и BIOS, и Windows/Linux драйверов для контроллеров Marvell 88SX6042 / 88SX7042 (SATA II) чёрным-по-белому написано:

Continue reading →

Древние «монстры»: 5.25″ HDD Imprimis 94171-307

Михаил Маврицин   06.09.2016   2 комментария к записи Древние «монстры»: 5.25″ HDD Imprimis 94171-307

Порой очень сложно объяснить обывателю, почему подобное наидревнющее железо вызывает приятный трепет и чёткое желание взять отвертки и… ВСКРЫТЬ!

По чистой случайности и избытка любознательности, мне удалось буквально выхватить из огромной кучи душераздирающего ассортимента невиданных жестких дисков три самых тяжёлых экземпляра. К сожалению, все остальные диски уехали на уничтожение, разбор и т.п. 🙁 

Итак, начнём с первого «динозавра» — Imprimis 94171-307 (он же SEAGATE ST4307N).

Краткая спецификация:

  • Форм-фактор: 5.25″ / FH
  • Интерфейс: SCSI1 (SE)
  • Объём (форматированный): 300 Мб (512 байт/сектор)
  • Физическая геометрия: 1412 цилиндров, 10 головок по факту (в спеках = «9»)
  • Среднее время позиционирования (track-to-track): 17.0 мсек
  • Метод кодирования: RLL

Continue reading →

SSD RAID в ноутбуках SONY, как подключать?

Sergei   29.08.2016   Комментариев к записи SSD RAID в ноутбуках SONY, как подключать? нет

В ноутбуках SONY встроенный системный накопитель представляет из себя RAID массив из независимых 4-х SSD дисков, подключенных по SATA к контроллеру.
Однако, если разобрать ноутбук, то увидим только два ССД-накопителя. Дело в том, что в виде одной платы SSD-диска собраны два накопителя: один и одной стороны платы, а второй с другой.
Вот так выглядят два попадавшихся на практике варианта:

SSD из ноутбука Sony: VPC-Z1 и VPC-Z2

Соответственно, встала задача: как все это чудо техники подключить к компьютеру и использовать программы для работы с SSD-дисками фирмы Samsung и программы-сборщики поврежденных RAID-масивов?

Continue reading →

Про патенты

Sergei   22.08.2016   1 комментарий к записи Про патенты

Иногда некоторые интересные вопросы конструкции жестких дисков можно решить разбирая американские патенты. Сам разбор осуществляю при помощи Google-сервиса по поиску патентов. Он более удобен чем официальный поиск патентного ведомства США тем, что позволяет сохранять патент в виде PDF-а и еще сам поиск удобнее.

В процессе перебора можно наткнуться на всяких динозавров эпохи становления жёстких дисков. Например:
1) Жёсткий диск с двумя шпинделями:
Жёсткий диск с двумя шпинделями

2) Жёсткий диск с двумя блоками головок:
Жёсткий диск с двумя блоками магнитных головок

Этот сумасшедший девайс таки был реализован в железе, знакомьтесь — Conner Peripherals «Chinook»:

Cobber Chinook - жёсткий диск с двумя блоками головок

Коннер Чинук - два набора головок

На сегодня всё. Да хранит ваши данные бэкап!

Про оформление опыта

Sergei   19.08.2016   Комментариев к записи Про оформление опыта нет

Зачем вообще оформлять опыт?
1) для передачи опыта другим;
2) со временем многое забывается (теряется компетенция);
3) с хорошо оформленным опытом существенно растет повторяемость желаемого результата.

Проблемы с оформлением опыта в виде документации:
1) отчасти они связаны с тем, что о многом нельзя сказать точно;
2) отчасти со сложностью совместить практику работы по восстановлению информации с общением/литературой.

Что даёт качественно оформленный опыт?
1) повышает общий технический уровень восстановления данных;
2) повышает скорость и качество выполнения работ;
3) повышает общественный статус, так как многое из оформленного можно публиковать в виде статей/книг/патентов и т.д.
4) дает возможность обучать новых специалистов по восстановлению данных.

Вот, собственно, поэтому я в этом блоге.