В своем большинстве они из себя представляют либо обычные SATA 2.5 дюйма диски, либо те же диски, но с другой платой электроники, на которую установлен мост USB<=>SATA (так делает WD). Samsung в некоторых случаях интегрировал логику USB-устройства в HDD SOC.
Этот мини-пост наглядно покажет очевидную пользу форсирования «garbage collection» («сборщик мусора») даже на весьма фиговеньких SATA SSD.
В роли подопытного кролика — Toshiba THNSFC256GAMJ:
Данная погремушка была куплена на eBay за «три копейки» целенаправленно на убой — ради завершения тестирования поддержки TRIM и UNMAP как самостоятельных тестов в модуле CERT Tool утилиты R.tester. И свою роль этот накопитель выполнил. Пусть и чудовищно медленно для этого класса устройств.
Условия тестирования:
Исходное состояние
Самый обычный, «скучный» S.M.A.R.T. 🙂
График чтения — скорость
График чтения — время доступа
Обратите внимание, насколько незначительно (терпимо) смотрится лёгкое безобразие на графике скорости (Мб/сек) и насколько всё иначе выглядит с точки зрения визуализации времени доступа (мсек)!
Этот пост зрел почти месяц, т.к., откровенно говоря, результаты тестирования первого экземпляра 10ТБ SAS производства HGST (бывшая Hitachi) — вызвали у меня сложную смесь удивления и недоумения, что прежде я считал маловероятным событием с учётом масштабов моей практики. Сюрприз…
Итак, знакомьтесь!
HGST Ultrastar He10 (HUH721010AL5204) с интерфейсом SAS3 (12G)
Внутренние подробности:
Мои личные ощущения — диск невероятно лёгкий для 7 пластин! Качество сборки в целом и исполнения PCB в частности — очень высокое, что является многолетней нормой для серверных дисков HGST.
Отдельно отмечу обновлённую конструкцию «банки» по сравнению с моделями семейств Ultrastar He6 / He8 — другая крышка и явно новый способ лазерной «запайки» (шов значительно качественнее и тоньше). А что поделать: гелий — крайне специфический газ и требует особых условий.
Любопытно, что с этим накопителем я впервые увидел чёткое «упирание в потолок» пропускной способности канала на SAS 3.0G контроллере — в реальных тестах скорость линейного чтения в начале LBA-пространства (внешний диаметр) достигала ~245 Мб/сек., что даже чуть лучше заявленной (усреднённой) в спецификации.
Что же такого странного оказалось в этом диске?
Вот как обычно проверяют диски? Правильно, прогоняют «викторией» или «mhdd». И если нет проблемных «прямоугольников», то значит диск хороший и работать будет. Мало кто задумывается, что проверка в этих программах идет только либо в режиме чтения, либо в режиме «верификация», что тоже чтение, только без передачи данных в host.
Однако, на практике попадаются диски у которых запись некоторых областей делается с ошибками, либо сильно тормозит, например:
При этом верификация поверхности выглядит вот так:
Удивительно?
При этом SMART никаких признаков проблем не показывает. Переназначенных секторов нет.
Я предполагаю, что это тормозит или ошибается слишком заумно реализованная в современных дисках серво система. Но, пока это только гипотеза. Как говорится, будем посмотреть.
Обнаружилось такое на WD начиная с 2012 года и HGST с 2014.
На сегодня всё. Да хранит ваши данные бэкап!
Лёгкий пост в поддержку старого (10+ лет), но невероятно стабильного интерфейса.
В последний год очень мощно и даже местами агрессивно лоббируется интерфейс SAS3 (12G). Но так ли он «безумно хорош», как о нём поют «независимые» обзоры и сами производители?
[ ответ на эту тему я обязательно вскоре раскрою отдельным постом… ]
Всем известна простая истина — SATA II быстрее SATA I, SATA III быстрее SATA II, а уж SAS3 — так вообще правит бал и «очень модно»… Но нет дыма без огня, а маркетологи не лаптем щи хлебают.
Позвольте мне напомнить пару занимательных фактов:
Так, например, в коде и BIOS, и Windows/Linux драйверов для контроллеров Marvell 88SX6042 / 88SX7042 (SATA II) чёрным-по-белому написано:
Порой очень сложно объяснить обывателю, почему подобное наидревнющее железо вызывает приятный трепет и чёткое желание взять отвертки и… ВСКРЫТЬ!
По чистой случайности и избытка любознательности, мне удалось буквально выхватить из огромной кучи душераздирающего ассортимента невиданных жестких дисков три самых тяжёлых экземпляра. К сожалению, все остальные диски уехали на уничтожение, разбор и т.п. 🙁
Итак, начнём с первого «динозавра» — Imprimis 94171-307 (он же SEAGATE ST4307N).
Краткая спецификация:
В ноутбуках SONY встроенный системный накопитель представляет из себя RAID массив из независимых 4-х SSD дисков, подключенных по SATA к контроллеру.
Однако, если разобрать ноутбук, то увидим только два ССД-накопителя. Дело в том, что в виде одной платы SSD-диска собраны два накопителя: один и одной стороны платы, а второй с другой.
Вот так выглядят два попадавшихся на практике варианта:
Соответственно, встала задача: как все это чудо техники подключить к компьютеру и использовать программы для работы с SSD-дисками фирмы Samsung и программы-сборщики поврежденных RAID-масивов?
Иногда некоторые интересные вопросы конструкции жестких дисков можно решить разбирая американские патенты. Сам разбор осуществляю при помощи Google-сервиса по поиску патентов. Он более удобен чем официальный поиск патентного ведомства США тем, что позволяет сохранять патент в виде PDF-а и еще сам поиск удобнее.
В процессе перебора можно наткнуться на всяких динозавров эпохи становления жёстких дисков. Например:
1) Жёсткий диск с двумя шпинделями:
2) Жёсткий диск с двумя блоками головок:
Этот сумасшедший девайс таки был реализован в железе, знакомьтесь — Conner Peripherals «Chinook»:
На сегодня всё. Да хранит ваши данные бэкап!
Зачем вообще оформлять опыт?
1) для передачи опыта другим;
2) со временем многое забывается (теряется компетенция);
3) с хорошо оформленным опытом существенно растет повторяемость желаемого результата.
Проблемы с оформлением опыта в виде документации:
1) отчасти они связаны с тем, что о многом нельзя сказать точно;
2) отчасти со сложностью совместить практику работы по восстановлению информации с общением/литературой.
Что даёт качественно оформленный опыт?
1) повышает общий технический уровень восстановления данных;
2) повышает скорость и качество выполнения работ;
3) повышает общественный статус, так как многое из оформленного можно публиковать в виде статей/книг/патентов и т.д.
4) дает возможность обучать новых специалистов по восстановлению данных.
Вот, собственно, поэтому я в этом блоге.