
Пример подключения Seagate ST3144A к PC-3000 Express
Пример подключения Seagate ST3144A к PC-3000 Express
Приведенные ссылки на продавцов переходников условные, для примера.
SSD Solid State Disk PCI-e Adapter Card for MACBOOK AIR PRO — Green
http://www.dx.com/p/2015-2014-2013-apple-macbook-air-pro-ssd-solid-state-disk-pci-e-adapter-card-420123
Оба диска по своему интересны и в недалеком будущем станут темой для повествования в этом блоге. Восстановление данных, что в далеком 1993 году, что теперь в 2016 кажется каким-то фантастическим мероприятием, но во многих случаях вполне реально, что тогда, что теперь. Так же, от времени не зависят спасительные свойства бэкапа!
Собственно вот:
Объяснения принципов работы довольно слабые, но очень много интересных кадров с производств и лабораторий. Рекомендую.
Представим себе фантастическую ситуацию: производитель HDD захотел реализовать некий функционал для нужд процесса восстановления данных, такой чтобы:
1) охватить как можно больше случаев восстановления данных;
2) не дать потенциальной возможности модифицировать программу управления накопителя с целью защиты устройств от хакеров.
Тогда, что в этот функционал следует включить?
В этой части пойдет речь только о WD. Рассмотрим следующие вопросы:
1) замена USB электроники на SATA-шную.
2) шифрование данных у My passport.
В своем большинстве они из себя представляют либо обычные SATA 2.5 дюйма диски, либо те же диски, но с другой платой электроники, на которую установлен мост USB<=>SATA (так делает WD). Samsung в некоторых случаях интегрировал логику USB-устройства в HDD SOC.
Этот мини-пост наглядно покажет очевидную пользу форсирования «garbage collection» («сборщик мусора») даже на весьма фиговеньких SATA SSD.
В роли подопытного кролика — Toshiba THNSFC256GAMJ:
Данная погремушка была куплена на eBay за «три копейки» целенаправленно на убой — ради завершения тестирования поддержки TRIM и UNMAP как самостоятельных тестов в модуле CERT Tool утилиты R.tester. И свою роль этот накопитель выполнил. Пусть и чудовищно медленно для этого класса устройств.
Условия тестирования:
Исходное состояние
Самый обычный, «скучный» S.M.A.R.T. 🙂
Обратите внимание, насколько незначительно (терпимо) смотрится лёгкое безобразие на графике скорости (Мб/сек) и насколько всё иначе выглядит с точки зрения визуализации времени доступа (мсек)!
Этот пост зрел почти месяц, т.к., откровенно говоря, результаты тестирования первого экземпляра 10ТБ SAS производства HGST (бывшая Hitachi) — вызвали у меня сложную смесь удивления и недоумения, что прежде я считал маловероятным событием с учётом масштабов моей практики. Сюрприз…
Итак, знакомьтесь!
HGST Ultrastar He10 (HUH721010AL5204) с интерфейсом SAS3 (12G)
Внутренние подробности:
Мои личные ощущения — диск невероятно лёгкий для 7 пластин! Качество сборки в целом и исполнения PCB в частности — очень высокое, что является многолетней нормой для серверных дисков HGST.
Отдельно отмечу обновлённую конструкцию «банки» по сравнению с моделями семейств Ultrastar He6 / He8 — другая крышка и явно новый способ лазерной «запайки» (шов значительно качественнее и тоньше). А что поделать: гелий — крайне специфический газ и требует особых условий.
Любопытно, что с этим накопителем я впервые увидел чёткое «упирание в потолок» пропускной способности канала на SAS 3.0G контроллере — в реальных тестах скорость линейного чтения в начале LBA-пространства (внешний диаметр) достигала ~245 Мб/сек., что даже чуть лучше заявленной (усреднённой) в спецификации.
Что же такого странного оказалось в этом диске?